La NASA et l'Université de Pennsylvanie ont produit une analyse de scénarios sur la possibilité d'un contact extraterrestre : _________________________________________________ Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis 1. Seth D. Baum, (Department of Geography, Pennsylvania State University. E-mail: sbaum@psu.edu)
2. Jacob D. Haqq-Misra, (Department of Meteorology, Pennsylvania State University)
3. Shawn D. Domagal-Goldman (NASA Planetary Science Division, Acta Astronautica, 2011, 68(11-12): 2114-2129; Studied at Pennsylvania State University) This file version: 22 April 2011 (revised: 16 August 2011) 1104.4462.pdf
Dans l'ensemble, l'étude semble correcte. On y analyse la possibilité de simples observations d'intelligences extraterrestres (IET) qui pourraient changer complètement nos croyances et notre façon de concevoir l'univers.
Des rencontres avec des IET bienveillantes pourraient résulter en des coopérations et échanges technologiques pour trouver des solutions pour améliorer nos vies et prendre soin de notre planète.
Nous pourrions gagner dans un conflit avec des IET.
Certaines IET pourraient être invisibles de par leur nature ou intentionnellement. Peut-être ne sont-ils pas intéressés à communiquer avec nous. Nous pourrions peut-être les voir mais que cela ne change absolument rien à notre existence.
Des IET pourraient être dangereux. ils les appellent les égoïstes, qui ne pensent qu'à eux ("selfish" en anglais). Ceux-ci pourraient vouloir nous manger, nous rendre esclaves, nous attaquer car ils nous perçoivent comme une menace pour leur existence.
Des IET universalistes pourraient vouloir améliorer les infrastructures galactiques en construisant une autoroute inter-galactique là où la Terre se trouve. Ils pourraient vouloir nous empêcher de nuire à leur business.
Mais des dommages à l'humanité pourraient ne pas être intentionnels comme la transmission de virus mortel à l'homme, de nouvelles maladies, des technologies nuisibles à l'homme, virus informatique, produit chimique dangereux, effet dépressif sur la culture de leur présence ou tout simplement par incompétence de la part des IET comme en lançant sur nous des drones mal programmés.
RECOMMANDATIONS
Leurs recommandations sont celles-ci :
Ils suggèrent de ne plus envoyer des messages dans l'univers décrivant notre ADN et la biologie humaine. Ce genre de détails pourraient être des infos stratégiques pour des IET malveillants qui pourraient créer des armes biologiques contre nous. Si on veux vraiment continuer à envoyer des messages, il serait préférable de lancer des messages purement mathématiques démontrant que nous sommes une espèce intelligente.
Ils recommandent aussi d'éviter de montrer que l'humanité est une civilisation en expansion rapide. Les IET pourraient nous percevoir comme une menace et faire une frappe préventive pour stopper notre avancement.
Mais voici une recommandation qui détonne :
Ils suggèrent que nous limitions nos émissions de gaz à effet de serres car on peut les voir de l'espace, et ainsi, des IET universalistes qui priorisent la sauvegarde des écosystèmes pourraient vouloir préserver la Terre en effaçant l'humanité de la planète... C'est vraiment pathétique comme suggestion. La méchante humanité croulant sous le poids des ses péchés pourrait être éradiquée par des extraterrestres. Par universalistes, ne veulent-ils pas dire plutôt "globalistes". Et les IET ne seraient-ils pas Al Gore et sa bande de mécréants. Ces scientifiques sont soient ignorants, stupides ou mal intentionnés. Michael Mann, créateur de la "fausse" théorie du bâton de hockey montrant l'augmentation des gaz à effet de serre montant en flèche sur un graphique, et dont Al Gore a basé toute sa campagne sur le Global Warming, et bien ce monsieur Mann est professseur de Météorologie à l'Université de Pennsylvanie. Tiens, tiens, tiens, le monde est petit. Seth Baum, un des auteurs de l'analyse sur les IET, a écrit que les actions sur le changement climatique auront lieu quand le peuple les demandera. Pour l'instant, l'idée n'est pas assez forte. Pense-t-il qu'une menace extraterrestre viendra changer la donne ? Les deux autres auteurs de l'analyse sur les IET ont travaillé ensemble sur une étude sur les gaz à effet de serre. L'effet du conditionnement dans sa plus belle expression.
Des rapports aux médias et des centaines d'appels au 911 sont venus alerter les autorités de San Diego - tous rapportent la même choses : une odeur de "pétrole qui brûle" ... ou d'un autre type de vapeurs nocives.
L'odeur est assez puissante pour que les habitants de toute la région de San Diego puissent la sentir, au point où c'est assez alarmant pour appeler le 911.
Il y a une semaine, à Santa Barbara, le bord de la côte s'est mis à fumer. Les autorités disent que ce n'est pas dangereux et que ce n'est pas volcanique... mais ils ne savent pas ce que c'est !?. Ils arrosent la côte avec des jets d'eau pour rassurer la population. Certains pensent toutefois que c'est une activité volcanique. Voyez par vous-même dans cet extrait des news :
Revenons à San Diego, un article de 10NEWS, hier, reportait officiellement que personne ne savait d'où venait les odeurs de pétroles. L'air a toutefois été analysé et il contient 56 hydrocarbures et 48 composés toxiques. Dans la vidéo attachée à cette page de 10NEWS, on y confirme qu'il n'y a eu aucun déversement de substance pétrolière quelconque. Dans cette même vidéo, on laisse entendre que peut-être les gens s'imagine l'odeur par le pouvoir de suggestion. Par la suite, on tente de détruire la réputation de Dutchsinse qui publie des vidéos d'analyse de la situation en se basant sur les faits. On dit qu'il annonce la fin du monde.
Dans l'analyse de Dutchsinse, présentée dans la vidéo qui suit, il met sur la table les faits suivants :
- les odeurs de pétrole à San Diego dont l'origine est non identifiée
- les fumées de Santa Barbara
- de nouvelles éruptions de laves près des côtes de l'Oregon
- des centaines de tremblements de terre durant les 7 derniers jours sur la côte ouest des USA.
Tout cela ressemble à de l'activité volcanique. Des poches de pétrole ou de gaz naturel étant brûlées au contact de la lave. C'est à suivre attentivement et espérons pour les gens de la côte ouest que c'est mineur et passager.
C'est comme si on voulait préparer la population à cette possibilité.
D'ailleurs, Paul Krugman, de passage à CNN, s'amusait à dire à la télé qu'une fausse invasion extraterrestre permettrait d'augmenter les dépenses de la défense et les sortirait de la dépression en 18 mois, comme lors de la deuxième guerre mondiale.
Curiosity : Alien Invasion : Are We Ready ? (partie 1 de 3)
Pour comprendre et reconstituer l'infame crime de Breivik, les policiers l'ont ramené sur les lieux pour qu'il explique davantage. Il semblerait que Breivik n'a montré aucun remord.
Rick Perry, un nouveau candidat à la course à l'investiture républicaine de 2012, prit en photo en faisant un geste pas banal. Quand on sait que c'est le groupe Bilderberg qui le soutient, on n'est pas surpris.
Ne voulant pas être en reste, et surtout très jaloux de la récente popularité de Michele Bachmann, Rick s'enfonce lui aussi profondément un délicieux pogo. Le pogo est toujours très élégant en bouche. :-))
Cette année, le Parti communiste chinois célèbre ses 90 ans. Et le parti est au pouvoir en Chine depuis bientôt 62 ans. Mais un mouvement populaire est en train de balayer le pays et pourrait changer la donne.
Ce mouvement compte des millions de participants. Mais pour de nombreuses raisons, ce mouvement est passé inaperçu dans le reste du monde.
Yi Rong, Vice-présidente du Centre des démissions du PCC, a déclaré: «On peut dire qu'il s'agit du plus grand mouvement de prise de conscience spirituelle dans l'histoire du peuple chinois».
Ce mouvement est appelé Tuidang par ses organisateurs. Tuidang signifie démissionner ou quitter le Parti. Il est formé par des Chinois de Chine continentale ou d'outre-mer qui renoncent publiquement à leurs liens avec le Parti communiste chinois.
(...) La grande époque
Quelque 216 tonnes de pétrole soit l'équivalent de 1.300 barils s'écoulent depuis mercredi dans la mer du Nord. La plateforme pétrolière du gisement de Gannet à 180 kilomètres à l'est d'Aberdeen en Ecosse est touchée par une fuite que son exploitant, le groupe Shell, n'arrive pas à circonscrire. « Les estimations actuelles évoquent une fuite de plusieurs centaines de tonnes de brut », a déclaré le ministère britannique de l'Energie et du Changement climatique. « Pour le plateau continental britannique de la mer du Nord, la fuite est importante », a ajoute-t-il.
« Le travail se poursuit pour empêcher le pétrole situé sous la ligne de flottaison de s'écouler dans la mer », a déclaré lundi la compagnie pétrolière dans un communiqué. « Nous avons pris le problème très au sérieux et nous y avons répondu rapidement ». En témoigne, la pression qui diminue depuis que la multinationale a fermé le puits le jour même.
Un manque d'informations déplore Greenpeace
A titre de comparaison, l'explosion du puits Macondo de BP en Louisiane avait entraîné l'an dernier la fuite de 5 millions de barils. Un tel scénario n'est ici pas envisageable. Shell estime que la marée n'atteindra pas le rivage dans la mesure où il est dispersé naturellement par les vagues.
Une fuite de cette échelle constituerait cependant la plus grave marée noire en mer du Nord depuis l'an 2000, lorsque plus de 500 tonnes s'étaient déversées dans la mer. L'organisation de défense de l'environnement Greenpeace ainsi que la Société royale pour la protection des oiseaux (RSPB) ont déploré un manque d'information sur l'incident. france soir
