Il y a 50 ans, le mur de Berlin (en allemand Die Berliner Mauer), « mur de la honte » pour les Allemands de l'ouest et « mur de protection antifasciste » d'après la propagande est-allemande, est érigé en plein Berlin à partir de la nuit du 12 au 13 août 1961 par la République démocratique allemande (RDA)
L'affaiblissement de l'Union soviétique, la perestroïka conduite par Mikhaïl Gorbatchev et la détermination des Allemands de l'Est, qui organisent de grandes manifestations, provoquent, le 9 novembre 1989, la chute du « mur de la honte », suscitant l'admiration incrédule du « Monde libre » et ouvrant la voie à la réunification allemande.
Source : WIKIPEDIA
samedi 20 août 2011
SONS ÉTRANGES AUX USA
Encore des sons étranges difficilement identifiables. En Ohio ici :
Aux USA, l'endroit n'est pas précisé :
Aux Illinois, une série de clips enregistrés alors que la personne est dans son automobile :
Sur le bord de la mer ici... le son est plus fort vers 1m30s. Écoutez le son de la Terre juste en dessous par après.
Son de la Terre (ce sont des ondes radio converties en sons audibles)
Aux USA, l'endroit n'est pas précisé :
Aux Illinois, une série de clips enregistrés alors que la personne est dans son automobile :
Sur le bord de la mer ici... le son est plus fort vers 1m30s. Écoutez le son de la Terre juste en dessous par après.
Son de la Terre (ce sont des ondes radio converties en sons audibles)
EST-CE QU'UN CONTACT EXTRATERRESTRE SERA BÉNÉFIQUE OU CATASTROPHIQUE POUR L'HUMANITÉ ?
La NASA et l'Université de Pennsylvanie ont produit une analyse de scénarios sur la possibilité d'un contact extraterrestre :
_________________________________________________
Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis
1. Seth D. Baum, (Department of Geography, Pennsylvania State University. E-mail: sbaum@psu.edu)
2. Jacob D. Haqq-Misra, (Department of Meteorology, Pennsylvania State University)
3. Shawn D. Domagal-Goldman (NASA Planetary Science Division, Acta Astronautica, 2011, 68(11-12): 2114-2129; Studied at Pennsylvania State University)
This file version: 22 April 2011 (revised: 16 August 2011) 1104.4462.pdf
Dans l'ensemble, l'étude semble correcte. On y analyse la possibilité de simples observations d'intelligences extraterrestres (IET) qui pourraient changer complètement nos croyances et notre façon de concevoir l'univers.
Des rencontres avec des IET bienveillantes pourraient résulter en des coopérations et échanges technologiques pour trouver des solutions pour améliorer nos vies et prendre soin de notre planète.
Nous pourrions gagner dans un conflit avec des IET.
Certaines IET pourraient être invisibles de par leur nature ou intentionnellement. Peut-être ne sont-ils pas intéressés à communiquer avec nous. Nous pourrions peut-être les voir mais que cela ne change absolument rien à notre existence.
Des IET pourraient être dangereux. ils les appellent les égoïstes, qui ne pensent qu'à eux ("selfish" en anglais). Ceux-ci pourraient vouloir nous manger, nous rendre esclaves, nous attaquer car ils nous perçoivent comme une menace pour leur existence.
Des IET universalistes pourraient vouloir améliorer les infrastructures galactiques en construisant une autoroute inter-galactique là où la Terre se trouve. Ils pourraient vouloir nous empêcher de nuire à leur business.
Mais des dommages à l'humanité pourraient ne pas être intentionnels comme la transmission de virus mortel à l'homme, de nouvelles maladies, des technologies nuisibles à l'homme, virus informatique, produit chimique dangereux, effet dépressif sur la culture de leur présence ou tout simplement par incompétence de la part des IET comme en lançant sur nous des drones mal programmés.
RECOMMANDATIONS
Leurs recommandations sont celles-ci :
Ils suggèrent de ne plus envoyer des messages dans l'univers décrivant notre ADN et la biologie humaine. Ce genre de détails pourraient être des infos stratégiques pour des IET malveillants qui pourraient créer des armes biologiques contre nous. Si on veux vraiment continuer à envoyer des messages, il serait préférable de lancer des messages purement mathématiques démontrant que nous sommes une espèce intelligente.
Ils recommandent aussi d'éviter de montrer que l'humanité est une civilisation en expansion rapide. Les IET pourraient nous percevoir comme une menace et faire une frappe préventive pour stopper notre avancement.
Mais voici une recommandation qui détonne :
Ils suggèrent que nous limitions nos émissions de gaz à effet de serres car on peut les voir de l'espace, et ainsi, des IET universalistes qui priorisent la sauvegarde des écosystèmes pourraient vouloir préserver la Terre en effaçant l'humanité de la planète... C'est vraiment pathétique comme suggestion. La méchante humanité croulant sous le poids des ses péchés pourrait être éradiquée par des extraterrestres. Par universalistes, ne veulent-ils pas dire plutôt "globalistes". Et les IET ne seraient-ils pas Al Gore et sa bande de mécréants. Ces scientifiques sont soient ignorants, stupides ou mal intentionnés. Michael Mann, créateur de la "fausse" théorie du bâton de hockey montrant l'augmentation des gaz à effet de serre montant en flèche sur un graphique, et dont Al Gore a basé toute sa campagne sur le Global Warming, et bien ce monsieur Mann est professseur de Météorologie à l'Université de Pennsylvanie. Tiens, tiens, tiens, le monde est petit. Seth Baum, un des auteurs de l'analyse sur les IET, a écrit que les actions sur le changement climatique auront lieu quand le peuple les demandera. Pour l'instant, l'idée n'est pas assez forte. Pense-t-il qu'une menace extraterrestre viendra changer la donne ? Les deux autres auteurs de l'analyse sur les IET ont travaillé ensemble sur une étude sur les gaz à effet de serre.
L'effet du conditionnement dans sa plus belle expression.
_________________________________________________
Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis
1. Seth D. Baum, (Department of Geography, Pennsylvania State University. E-mail: sbaum@psu.edu)
2. Jacob D. Haqq-Misra, (Department of Meteorology, Pennsylvania State University)
3. Shawn D. Domagal-Goldman (NASA Planetary Science Division, Acta Astronautica, 2011, 68(11-12): 2114-2129; Studied at Pennsylvania State University)
This file version: 22 April 2011 (revised: 16 August 2011) 1104.4462.pdf
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Voici un résumé en anglais de l'analyse :Dans l'ensemble, l'étude semble correcte. On y analyse la possibilité de simples observations d'intelligences extraterrestres (IET) qui pourraient changer complètement nos croyances et notre façon de concevoir l'univers.
Des rencontres avec des IET bienveillantes pourraient résulter en des coopérations et échanges technologiques pour trouver des solutions pour améliorer nos vies et prendre soin de notre planète.
Nous pourrions gagner dans un conflit avec des IET.
Certaines IET pourraient être invisibles de par leur nature ou intentionnellement. Peut-être ne sont-ils pas intéressés à communiquer avec nous. Nous pourrions peut-être les voir mais que cela ne change absolument rien à notre existence.
Des IET pourraient être dangereux. ils les appellent les égoïstes, qui ne pensent qu'à eux ("selfish" en anglais). Ceux-ci pourraient vouloir nous manger, nous rendre esclaves, nous attaquer car ils nous perçoivent comme une menace pour leur existence.
Des IET universalistes pourraient vouloir améliorer les infrastructures galactiques en construisant une autoroute inter-galactique là où la Terre se trouve. Ils pourraient vouloir nous empêcher de nuire à leur business.
Mais des dommages à l'humanité pourraient ne pas être intentionnels comme la transmission de virus mortel à l'homme, de nouvelles maladies, des technologies nuisibles à l'homme, virus informatique, produit chimique dangereux, effet dépressif sur la culture de leur présence ou tout simplement par incompétence de la part des IET comme en lançant sur nous des drones mal programmés.
RECOMMANDATIONS
Leurs recommandations sont celles-ci :
Ils suggèrent de ne plus envoyer des messages dans l'univers décrivant notre ADN et la biologie humaine. Ce genre de détails pourraient être des infos stratégiques pour des IET malveillants qui pourraient créer des armes biologiques contre nous. Si on veux vraiment continuer à envoyer des messages, il serait préférable de lancer des messages purement mathématiques démontrant que nous sommes une espèce intelligente.
Ils recommandent aussi d'éviter de montrer que l'humanité est une civilisation en expansion rapide. Les IET pourraient nous percevoir comme une menace et faire une frappe préventive pour stopper notre avancement.
Mais voici une recommandation qui détonne :
Ils suggèrent que nous limitions nos émissions de gaz à effet de serres car on peut les voir de l'espace, et ainsi, des IET universalistes qui priorisent la sauvegarde des écosystèmes pourraient vouloir préserver la Terre en effaçant l'humanité de la planète... C'est vraiment pathétique comme suggestion. La méchante humanité croulant sous le poids des ses péchés pourrait être éradiquée par des extraterrestres. Par universalistes, ne veulent-ils pas dire plutôt "globalistes". Et les IET ne seraient-ils pas Al Gore et sa bande de mécréants. Ces scientifiques sont soient ignorants, stupides ou mal intentionnés. Michael Mann, créateur de la "fausse" théorie du bâton de hockey montrant l'augmentation des gaz à effet de serre montant en flèche sur un graphique, et dont Al Gore a basé toute sa campagne sur le Global Warming, et bien ce monsieur Mann est professseur de Météorologie à l'Université de Pennsylvanie. Tiens, tiens, tiens, le monde est petit. Seth Baum, un des auteurs de l'analyse sur les IET, a écrit que les actions sur le changement climatique auront lieu quand le peuple les demandera. Pour l'instant, l'idée n'est pas assez forte. Pense-t-il qu'une menace extraterrestre viendra changer la donne ? Les deux autres auteurs de l'analyse sur les IET ont travaillé ensemble sur une étude sur les gaz à effet de serre.
L'effet du conditionnement dans sa plus belle expression.
ÉTRANGE ODEUR À SAN DIEGO
Des rapports aux médias et des centaines d'appels au 911 sont venus alerter les autorités de San Diego - tous rapportent la même choses : une odeur de "pétrole qui brûle" ... ou d'un autre type de vapeurs nocives.
L'odeur est assez puissante pour que les habitants de toute la région de San Diego puissent la sentir, au point où c'est assez alarmant pour appeler le 911.
Il y a une semaine, à Santa Barbara, le bord de la côte s'est mis à fumer. Les autorités disent que ce n'est pas dangereux et que ce n'est pas volcanique... mais ils ne savent pas ce que c'est !?. Ils arrosent la côte avec des jets d'eau pour rassurer la population. Certains pensent toutefois que c'est une activité volcanique. Voyez par vous-même dans cet extrait des news :
Revenons à San Diego, un article de 10NEWS, hier, reportait officiellement que personne ne savait d'où venait les odeurs de pétroles. L'air a toutefois été analysé et il contient 56 hydrocarbures et 48 composés toxiques. Dans la vidéo attachée à cette page de 10NEWS, on y confirme qu'il n'y a eu aucun déversement de substance pétrolière quelconque. Dans cette même vidéo, on laisse entendre que peut-être les gens s'imagine l'odeur par le pouvoir de suggestion. Par la suite, on tente de détruire la réputation de Dutchsinse qui publie des vidéos d'analyse de la situation en se basant sur les faits. On dit qu'il annonce la fin du monde.
Dans l'analyse de Dutchsinse, présentée dans la vidéo qui suit, il met sur la table les faits suivants :
- les odeurs de pétrole à San Diego dont l'origine est non identifiée
- les fumées de Santa Barbara
- de nouvelles éruptions de laves près des côtes de l'Oregon
- des centaines de tremblements de terre durant les 7 derniers jours sur la côte ouest des USA.
Tout cela ressemble à de l'activité volcanique. Des poches de pétrole ou de gaz naturel étant brûlées au contact de la lave. C'est à suivre attentivement et espérons pour les gens de la côte ouest que c'est mineur et passager.
Dutchsinse
L'odeur est assez puissante pour que les habitants de toute la région de San Diego puissent la sentir, au point où c'est assez alarmant pour appeler le 911.
Il y a une semaine, à Santa Barbara, le bord de la côte s'est mis à fumer. Les autorités disent que ce n'est pas dangereux et que ce n'est pas volcanique... mais ils ne savent pas ce que c'est !?. Ils arrosent la côte avec des jets d'eau pour rassurer la population. Certains pensent toutefois que c'est une activité volcanique. Voyez par vous-même dans cet extrait des news :
Revenons à San Diego, un article de 10NEWS, hier, reportait officiellement que personne ne savait d'où venait les odeurs de pétroles. L'air a toutefois été analysé et il contient 56 hydrocarbures et 48 composés toxiques. Dans la vidéo attachée à cette page de 10NEWS, on y confirme qu'il n'y a eu aucun déversement de substance pétrolière quelconque. Dans cette même vidéo, on laisse entendre que peut-être les gens s'imagine l'odeur par le pouvoir de suggestion. Par la suite, on tente de détruire la réputation de Dutchsinse qui publie des vidéos d'analyse de la situation en se basant sur les faits. On dit qu'il annonce la fin du monde.
Dans l'analyse de Dutchsinse, présentée dans la vidéo qui suit, il met sur la table les faits suivants :
- les odeurs de pétrole à San Diego dont l'origine est non identifiée
- les fumées de Santa Barbara
- de nouvelles éruptions de laves près des côtes de l'Oregon
- des centaines de tremblements de terre durant les 7 derniers jours sur la côte ouest des USA.
Tout cela ressemble à de l'activité volcanique. Des poches de pétrole ou de gaz naturel étant brûlées au contact de la lave. C'est à suivre attentivement et espérons pour les gens de la côte ouest que c'est mineur et passager.
Dutchsinse
S'abonner à :
Messages (Atom)