Je recherche le début d'article sur les changements climatiques des années 80. 
Texte recherché : "04/29/89-U.N. (AP) A senior UN environmental official says"
Les satellites, et surtout les scientifiques de la Nasa qui ont analysé leurs images, n’en sont pas revenus. En 30 ans d’observation, jamais le Groenland n’avait fondu à une telle vitesse. En 4 jours, la calotte glaciaire intacte du “pays vert” a perdu 97% de sa surface… Les mesures effectuées par trois satellites montraient, le 8 juillet 2012, que 40% de la calotte glaciaire avait déjà fondu. Mais le 12 juillet, quatre jours plus tard, c’est donc 97% de sa surface qui fondait. Cela paraît d’autant plus extraordinaire que l’épaisseur de la glace, au centre de l’île, atteint les 3 km en hivers, saison où la calotte (inlandsis) couvre 80% de la surface du Groenland. Normalement, en été, seulement 50% de l’inlandsis fond. Et, à haute altitude (le Groenland a des sommets entre 3000 et 4000 m), l’eau regèle sur place. Cette année, la fonte est si importante que les chercheurs se demandent quelle quantité d’eau va réellement s’écouler dans l’océan et quel impact cela pourra avoir sur le niveau des mers sur la planète. Il faut toutefois préciser que la glace n’a pas disparu de la surface du Groenland. Les zones rouges de la carte ci dessus montrent les zones qui fondent. La zone blanche est celle de la zone qui ne fond pas et c’est celle-là qui ne représente plus que 3% de la surface couverte en hivers.
(...) source
Dans cette entrevue vidéo, Al Gore insinue que les sceptiques du Global Warming (Réchauffement Climatique) sont les racistes d'aujourd'hui. Il raconte, qu'auparavant, que même s'il y avait des lois antiracistes, les gens faisaient quand même des commentaires racistes dans les conversations. Puis, avec le temps, lorsque quelqu'un exprimait un propos raciste, d'autres le remettait à l'ordre en lui indiquant qu'il refusait d'entendre ce genre de propos. Gore appelle cela "gagner la conversation". Il veut inciter les gens qui croient au Global Warming - et je dis bien "croire" car c'est plus proche d'une religion que de la science - à en parler ouvertement et sans gêne pour qu'un jour ils "gagnent la conversation", c'est à dire que c'est devenu un sujet reconnu et indiscutable.
Conditionnement.
Programmation.
La NASA et l'Université de Pennsylvanie ont produit une analyse de scénarios sur la possibilité d'un contact extraterrestre : _________________________________________________ Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis 1. Seth D. Baum, (Department of Geography, Pennsylvania State University. E-mail: sbaum@psu.edu)
2. Jacob D. Haqq-Misra, (Department of Meteorology, Pennsylvania State University)
3. Shawn D. Domagal-Goldman (NASA Planetary Science Division, Acta Astronautica, 2011, 68(11-12): 2114-2129; Studied at Pennsylvania State University) This file version: 22 April 2011 (revised: 16 August 2011) 1104.4462.pdf
Dans l'ensemble, l'étude semble correcte. On y analyse la possibilité de simples observations d'intelligences extraterrestres (IET) qui pourraient changer complètement nos croyances et notre façon de concevoir l'univers.
Des rencontres avec des IET bienveillantes pourraient résulter en des coopérations et échanges technologiques pour trouver des solutions pour améliorer nos vies et prendre soin de notre planète.
Nous pourrions gagner dans un conflit avec des IET.
Certaines IET pourraient être invisibles de par leur nature ou intentionnellement. Peut-être ne sont-ils pas intéressés à communiquer avec nous. Nous pourrions peut-être les voir mais que cela ne change absolument rien à notre existence.
Des IET pourraient être dangereux. ils les appellent les égoïstes, qui ne pensent qu'à eux ("selfish" en anglais). Ceux-ci pourraient vouloir nous manger, nous rendre esclaves, nous attaquer car ils nous perçoivent comme une menace pour leur existence.
Des IET universalistes pourraient vouloir améliorer les infrastructures galactiques en construisant une autoroute inter-galactique là où la Terre se trouve. Ils pourraient vouloir nous empêcher de nuire à leur business.
Mais des dommages à l'humanité pourraient ne pas être intentionnels comme la transmission de virus mortel à l'homme, de nouvelles maladies, des technologies nuisibles à l'homme, virus informatique, produit chimique dangereux, effet dépressif sur la culture de leur présence ou tout simplement par incompétence de la part des IET comme en lançant sur nous des drones mal programmés.
RECOMMANDATIONS
Leurs recommandations sont celles-ci :
Ils suggèrent de ne plus envoyer des messages dans l'univers décrivant notre ADN et la biologie humaine. Ce genre de détails pourraient être des infos stratégiques pour des IET malveillants qui pourraient créer des armes biologiques contre nous. Si on veux vraiment continuer à envoyer des messages, il serait préférable de lancer des messages purement mathématiques démontrant que nous sommes une espèce intelligente.
Ils recommandent aussi d'éviter de montrer que l'humanité est une civilisation en expansion rapide. Les IET pourraient nous percevoir comme une menace et faire une frappe préventive pour stopper notre avancement.
Mais voici une recommandation qui détonne :
Ils suggèrent que nous limitions nos émissions de gaz à effet de serres car on peut les voir de l'espace, et ainsi, des IET universalistes qui priorisent la sauvegarde des écosystèmes pourraient vouloir préserver la Terre en effaçant l'humanité de la planète... C'est vraiment pathétique comme suggestion. La méchante humanité croulant sous le poids des ses péchés pourrait être éradiquée par des extraterrestres. Par universalistes, ne veulent-ils pas dire plutôt "globalistes". Et les IET ne seraient-ils pas Al Gore et sa bande de mécréants. Ces scientifiques sont soient ignorants, stupides ou mal intentionnés. Michael Mann, créateur de la "fausse" théorie du bâton de hockey montrant l'augmentation des gaz à effet de serre montant en flèche sur un graphique, et dont Al Gore a basé toute sa campagne sur le Global Warming, et bien ce monsieur Mann est professseur de Météorologie à l'Université de Pennsylvanie. Tiens, tiens, tiens, le monde est petit. Seth Baum, un des auteurs de l'analyse sur les IET, a écrit que les actions sur le changement climatique auront lieu quand le peuple les demandera. Pour l'instant, l'idée n'est pas assez forte. Pense-t-il qu'une menace extraterrestre viendra changer la donne ? Les deux autres auteurs de l'analyse sur les IET ont travaillé ensemble sur une étude sur les gaz à effet de serre. L'effet du conditionnement dans sa plus belle expression.
Glenn Beck interview le candidat à la présidence Rick Santorum. Voici un extrait choc de l'entrevue :
BECK: Pétrole?
SANTORUM: Forez. Forez partout.
BECK: Charbon?
SANTORUM: Absolument. Gaz naturel. Nous avons d'énormes réserves. 263 ans de pétrole pour une demande équivalente à aujourd'hui, presque 200 ans de gaz et 300 ans de charbon.
BECK: Et pour le "Global Warming"? ("Réchauffement planétaire")
SANTORUM: Le Global Warming n'existe pas. À mon point de vue, il y a des centaines de facteurs qui peuvent causer un réchauffement ou un refroidissement de la Terre, et le gaz présent dans l'atmosphère - pour lesquels la participation humaine est ... (Beck le coupe ici)
BECK: Tout est dit pour moi. Pas besoin d'en rajouter.
Traduction libre :
(...)
Les changements climatiques au cours des 20 prochaines années pourraient résulter en une catastrophe globale coûtant des millions de vies dans le guerres et les désastres naturels.
Un rapport secret, détruit par les chefs de la défense étatsunienne et obtenu par The Observer, prévient que les pricipales villes européennes vont être englouties sous la mer, pendant que l'Angleterre sera plongé dans un froid sibérien vers 2020. Les conflits nucléaires, les méga-sécheresses, les famines et les émeutes omniprésentes écloront partout sur la planète.
Le document prédit qu'un changement abrupte de climat pourrait amener la planète au bord du précipice de l'anarchie pendant que les pays développent des armes nucléaires pour se défendre et protéger les réserves de nourriture, d'eau et d'énergie qui se raréfient.
L'analyste du Pentagone conclut : Une fois encore, la guerre définira la vie des hommes.
(...) The Observer
Après le ministère de l'Environnement du Québec, c'est au tour du ministère des Ressources naturelles du Québec de confirmer que plusieurs des puits de gaz de schiste qu'il a inspectés présentent des fuites.
Selon un document du ministère soumis au Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE), 19 des 31 puits inspectés dans les MRC de Lotbinière, de Bécancour et des Maskoutains laissent échapper des émanations de gaz naturel.
(...)
Des inquiétudes, malgré les assurances de l'industrie
Pour André Bélisle, de l'Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique (AQLPA), ces informations confirment plutôt que le gouvernement du Québec doit adopter un moratoire sur l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste.
« C'est sûr qu'ils vont nous dire que c'est sans conséquence. BP disait la même chose par rapport au forage qu'ils ont fait dans le golfe du Mexique! Comment est-ce qu'on peut arriver dans une situation où on ne sait pas ce qui se passe, et après on se fait dire qu'il n'y a pas de problèmes? », s'insurge-t-il.
M. Bélisle s'en prend en outre au terme « gaz naturel », trop imprécis selon lui. « C'est une manière de nous endormir! Est-ce qu'on parle de méthane? Est-ce qu'on parle de sulfure d'hydrogène ? Est-ce qu'on parle de radon? Est-ce qu'on parle d'un mélange de tous ces gaz-là? En quelle quantité et depuis combien de temps ? On ne veut pas répondre à ces questions-là. »
« Il faut appeler une réglementation qui soit cohérente et conséquente, et il faut avoir les moyens de vérifier sur le terrain », poursuit M. Bélisle. « Que ce soit au niveau de l'eau, que ce soit au niveau de l'air, on sait qu'il y a des risques importants. »
De son côté, le maire de Bécancour, Maurice Richard, ne cache pas qu'il a été ébranlé par ces nouvelles informations. M. Richard, qui s'est toujours prononcé en faveur de l'exploitation du gaz de schiste, répète que la sécurité du processus est essentielle.
« Vous savez, un réservoir, il est étanche ou il ne l'est pas. Dans ce cas-ci, il y avait des failles ou des fuites dans beaucoup de puits. Est-ce qu'elles étaient dangereuses ou pas dangereuses? [...] La question n'est pas là. C'est que ça doit être étanche. Donc, la méthode de travail, la façon de faire, doit avoir une certitude d'étanchéité. »
Pour Serge Fortier, du Comité de vigilance sur le gaz de schiste des MRC de Lotbinière et de Bécancour, les informations du ministère confirment qu'un moratoire sur l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste est nécessaire.
« On voit que c'est fait tout croche, et ça ne fait que commencer! On est en phase d'exploration et l'industrie n'est même pas capable de faire attention actuellement. Qu'est-ce que ça va être quand ça va être en exploitation? », soutient M. Fortier.
(...) Radio-Canada
En comparaison à 2008, en 2010, il y a eu beaucoup de glace, dans l'arctique, qui est épaisse de 2,5 mètres et plus (en vert, jaune et rouge sur l'image) :
Dans le film The Day After Tomorrow, sorti en 2004, le Gulf Stream et les autres courants océaniques deviennent plus faibles à cause du réchauffement de la planète. Cela cause une soudaine glaciation qui ensevelit l'hémisphère Nord de la planète, jusqu'à la latitude de Washington, sous des dizaines de mètres de neige.
Les conséquences décrites dans ce film-catastrophe - réalisé par l'auteur d'Independence Day et de 2012 - sont farfelues. Mais le raisonnement qui les sous-tend vient d'être validé par une nouvelle étude américaine.
En analysant des données satellites de la NASA, l'équipe de météorologues a découvert que la quantité d'eau douce déversée dans les océans a augmenté de 18% entre 1994 et 2006.
«C'est une augmentation énorme», explique James Famiglietti, de l'Université de la Californie à Irvine, l'auteur principal de l'étude publiée dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences. «Les glaciers qui flottent dans l'océan n'y contribuent presque pas. C'est presque totalement dû à la fonte accélérée des glaciers terrestres, et surtout à l'augmentation des précipitations. L'eau s'évapore davantage de régions déjà arides et est transportée vers les Tropiques et le Nord, notamment au Canada, où elle tombe sous forme de tempêtes extrêmes. Dans les régions arides comme l'Espagne ou le Sud-Ouest américain, on voit bien que les nappes aquifères diminuent à cause de cette évaporation. Il y a aussi plus d'évaporation au-dessus des mers des Tropiques.»
Cet apport en eau douce modifie également la salinité des mers, comme dans The Day After Tomorrow. «Les courants marins qui transportent la chaleur vers le nord dépendent des différences de salinité, dit M. Famiglietti. Ils seront nécessairement altérés par ces changements de la salinité. Par exemple, le Gulf Stream pourrait ne plus se rendre jusque dans le nord de l'Atlantique. Mais, contrairement à ce qu'on voit dans le film, ces changements seront beaucoup plus lents et s'étaleront sur des décennies ou des siècles. L'étude des changements de la salinité des mers et des océans sera la prochaine étape de nos travaux.»
Les chercheurs ont utilisé des données satellites parce que les données hydrologiques sont rares. «Il y a des centaines de bassins versants sur la planète, mais nous n'avons de données fiables que sur une demi-douzaine d'entre eux, déplore M. Famiglietti. cyberpresse
C'est ce que dit les pubs d'un nouveau mouvement éco-fasciste, le "10:10". Dans ses vidéos en anglais, on fait exploser tout ceux qui ne se sentent pas concernés par les efforts pour réduire les émissions de carbone. Ça démontre comment les globalistes sont désespérés à nous faire imposer leur nouvel ordre mondial. Ne cédez pas à leur menace, c'est ce qu'ils espèrent (que vous ayez peur).
Pas besoin de comprendre l'anglais (4 pubs).
1) L'enseignante demande à tous de faire des efforts pour réduire les émissions de carbones. Elle dit à ceux qui ne veulent pas ou qui ne se sentent pas concernés, "pas de problème, pas de pression", puis elle les tue.
2) Un patron d'entreprise fait la même chose avec ses employés.
3) Même chose avec des joueurs de soccer.
4) Puis à la fin, surprise, la fille qui fait la voix dans la pub pensait que de faire la voix était sa contribution...
