ÉTATS-UNIS - Au dîner des correspondants de la Maison Blanche, le président est revenu sur la publication de son acte de naissance...
Voici un fait amusant de la part d'Obama alors qu'il dit ceci vers la deuxième minute :
"L'état de Hawaï a publié mon grand certificat de naissance."
C'est alors qu'il se frotte le nez; c'est un signe de doute ou de mensonge.
En synergologie, ce geste est défini comme suit :
Les choses me déplaisent fortement
Je ne sens vraiment pas la situation.
A l’intérieur du nez, une zone pique et c’est pour que cette microdémangeaison cesse que j’effectue ce geste.
Dans mon environnement il y a quelque chose que je ne sens pas du tout, quelque chose que l’on me cache sans doute.
Si vous n'êtes pas au courant de la controverse entourant son certificat de naissance, lire ceci
Certificat de naissance d'Obama falsifié
dimanche 1 mai 2011
OGM : TROIS ARTICLES, DEUX PERCEPTOINS
Trois articles du mois d'avril 2011.
Je vous propose de lire ceci en pensant au conditionnement, à la propagande, à la programmation de la population. Qui dit vrai ?
Dans le premier article, on laisse entendre que le maïs OGM est aussi bon que le maïs naturel. En comparant le lait de vaches nourries aux OGM et le lait de vaches nourries naturellement :
"Les pourcentages de gras, de protéine, de lactose et de solides non gras n’ont pas varié en fonction des rations. La production totale de lait ainsi que tous les autres indicateurs mesurés n’ont démontré aucune différence significative entre les deux rations."
Le titre de l'article est toutefois : "OGM ou pas, le lait est le même".
Mais on n'y a pas testé la présence de pesticides dans les deux types de lait. Peut-on vraiment conclure que le lait est le même ? Selon certains critères, oui... mais les autres critères eux !?
Voici un deuxième article qui apporte une autre lumière :
Une étude fait le lien entre alimentation OGM et résidus d'herbicides et/ou d'insecticides dans le sang
Selon le site Internet Inf'OGM, des chercheurs de l'université de Sherbrook (Québec) ont mis en évidence, pour la première fois, la présence de pesticides associés aux aliments génétiquement modifiés dans le sang de femmes enceintes, de foetus et de femmes non enceintes. Des herbicides à base de glyphosate ou de glufosinate et des protéines insecticides Cry1Ab ainsi que leurs résidus ont été retrouvés dans des prélèvements sanguins alors même que ''ces femmes, ainsi que leur mari, n'ont jamais travaillé au contact de pesticides et que leur régime alimentaire est annoncé comme typique d'une zone industrialisée du Canada''.
Les chercheurs en ont déduit que la présence de pesticides dans leur sang serait principalement issue de leur alimentation. Ils considèrent donc ''concevable que la majorité de la population y soit exposée via leur alimentation quotidienne'', du fait de la forte présence d'aliments GM (soja, maïs, pommes de terre...). Or, ''les désordres gynécologiques et obstétriques associés aux molécules chimiques présentes dans l'environnement ne sont pas connus''.
Sophie Fabrégat
actu-environnement
Dans ce troisième article, l' Association française des biotechnologies végétales, prenant position au sujet d'un nouvel étiquetage des produits alimentaires contenant des OGM, vient dire que les OGM sont sans danger :
Les professionnels des biotechnologies végétales jugent le projet d'étiquetage ''sans OGM'' inutile
(...)
"L'AFVB estime que "ce nouvel étiquetage n'a aucun sens puisque au cours de la digestion, tout aliment, issu d'OGM ou non, est dégradé et que l'on ne peut donc trouver des traces significatives d'ADN et/ou de protéine spécifiques de l'OGM".
actu-environnement
Je vous propose de lire ceci en pensant au conditionnement, à la propagande, à la programmation de la population. Qui dit vrai ?
Dans le premier article, on laisse entendre que le maïs OGM est aussi bon que le maïs naturel. En comparant le lait de vaches nourries aux OGM et le lait de vaches nourries naturellement :
"Les pourcentages de gras, de protéine, de lactose et de solides non gras n’ont pas varié en fonction des rations. La production totale de lait ainsi que tous les autres indicateurs mesurés n’ont démontré aucune différence significative entre les deux rations."
Le titre de l'article est toutefois : "OGM ou pas, le lait est le même".
Mais on n'y a pas testé la présence de pesticides dans les deux types de lait. Peut-on vraiment conclure que le lait est le même ? Selon certains critères, oui... mais les autres critères eux !?
Voici un deuxième article qui apporte une autre lumière :
Une étude fait le lien entre alimentation OGM et résidus d'herbicides et/ou d'insecticides dans le sang
Selon le site Internet Inf'OGM, des chercheurs de l'université de Sherbrook (Québec) ont mis en évidence, pour la première fois, la présence de pesticides associés aux aliments génétiquement modifiés dans le sang de femmes enceintes, de foetus et de femmes non enceintes. Des herbicides à base de glyphosate ou de glufosinate et des protéines insecticides Cry1Ab ainsi que leurs résidus ont été retrouvés dans des prélèvements sanguins alors même que ''ces femmes, ainsi que leur mari, n'ont jamais travaillé au contact de pesticides et que leur régime alimentaire est annoncé comme typique d'une zone industrialisée du Canada''.
Les chercheurs en ont déduit que la présence de pesticides dans leur sang serait principalement issue de leur alimentation. Ils considèrent donc ''concevable que la majorité de la population y soit exposée via leur alimentation quotidienne'', du fait de la forte présence d'aliments GM (soja, maïs, pommes de terre...). Or, ''les désordres gynécologiques et obstétriques associés aux molécules chimiques présentes dans l'environnement ne sont pas connus''.
Sophie Fabrégat
actu-environnement
Dans ce troisième article, l' Association française des biotechnologies végétales, prenant position au sujet d'un nouvel étiquetage des produits alimentaires contenant des OGM, vient dire que les OGM sont sans danger :
Les professionnels des biotechnologies végétales jugent le projet d'étiquetage ''sans OGM'' inutile
(...)
"L'AFVB estime que "ce nouvel étiquetage n'a aucun sens puisque au cours de la digestion, tout aliment, issu d'OGM ou non, est dégradé et que l'on ne peut donc trouver des traces significatives d'ADN et/ou de protéine spécifiques de l'OGM".
actu-environnement
samedi 30 avril 2011
jeudi 28 avril 2011
CERTIFICAT DE NAISSANCE D'OBAMA FALSIFIÉ
Lorsqu'on manipule le certificat de naissance qu'Obama vient de rendre public, avec un logiciel de photo, on se rend compte qu'il y a plusieurs couches (layers) d'images superposées. Cela signifie que c'est un faux. Le plus troublant est qu'ils rendent un tel document disponible au public, comme s'ils voulaient se faire prendre. C'est une erreur d'amateur. Le deux images ci-dessus montre le document entier (première image) et la deuxième image montre une couche du document. Cliquez sur le lien ci-dessous pour voir et télécharger l'original.
WhiteHouse.gov Certificate
Dans cette vidéo, le collègue d'Alex Jones, un spécialiste en infographie, montre comment on peut trouver facilement les trucages :
mercredi 27 avril 2011
DU CANNABIS POUR DÉCONTAMINER FUKUSHIMA ?
Le cannabis, ou plutôt la famille de plantes à laquelle elle appartient (le chanvre), pourrait-il aider à décontaminer la zone d’exclusion autour de la centrale nucléaire de Fukushima ? L’idée n’est pas aussi farfelue qu’elle n’y paraît.
En effet, le chanvre industriel (qui ne possède que très peu de THC, le psychotrope du cannabis) serait, selon certaines sources, l’une des plantes permettant de dépolluer efficacement les sols des radionucléides, un mécanisme appelé phytoremédiation ou phytoréhabilitation.
Faire pousser des plantes hyperaccumulatrices
Ce processus de phytoremédiation est connu, et consiste à faire pousser des plantes hyperaccumulatrices, qui accumulent en grandes quantités les polluants comme les métaux lourds ou les éléments radioactifs grâce à leurs racines ou à leurs feuilles. Il ne reste alors qu’à récupérer les végétaux eux-mêmes contaminés, puis à les éliminer de la même façon que les déchets radioactifs (incinération et traitement des cendres).
« Le chanvre a prouvé être l’une des meilleures plantes de phytoremédiation que nous avons pu trouver », aurait déclaré Slavik Dushenkov, scientifique à l’Université du New-Jersey et qui s’intéresse particulièrement au phénomène de phytoremédiation.
Si des travaux de recherche publiés dans des journaux scientifiques prouvant l'efficacité du chanvre sont difficiles à trouver, le tournesol (dont les capacités sont avérées) serait quant à lui tout à fait adapté à la mission. Est-ce que ce processus sera mis en place au Japon ? La question est désormais posée.
futura-sciences
En effet, le chanvre industriel (qui ne possède que très peu de THC, le psychotrope du cannabis) serait, selon certaines sources, l’une des plantes permettant de dépolluer efficacement les sols des radionucléides, un mécanisme appelé phytoremédiation ou phytoréhabilitation.
Faire pousser des plantes hyperaccumulatrices
Ce processus de phytoremédiation est connu, et consiste à faire pousser des plantes hyperaccumulatrices, qui accumulent en grandes quantités les polluants comme les métaux lourds ou les éléments radioactifs grâce à leurs racines ou à leurs feuilles. Il ne reste alors qu’à récupérer les végétaux eux-mêmes contaminés, puis à les éliminer de la même façon que les déchets radioactifs (incinération et traitement des cendres).
« Le chanvre a prouvé être l’une des meilleures plantes de phytoremédiation que nous avons pu trouver », aurait déclaré Slavik Dushenkov, scientifique à l’Université du New-Jersey et qui s’intéresse particulièrement au phénomène de phytoremédiation.
Si des travaux de recherche publiés dans des journaux scientifiques prouvant l'efficacité du chanvre sont difficiles à trouver, le tournesol (dont les capacités sont avérées) serait quant à lui tout à fait adapté à la mission. Est-ce que ce processus sera mis en place au Japon ? La question est désormais posée.
futura-sciences
mardi 26 avril 2011
LES MARIAGES DU 29 AVRIL
Le 29 avril 1945, c'était le mariage de Hitler avec Eva Braun.
Exactement 66 ans plus tard, le 29 avril 2011, c'est le mariage du Prince William avec Catherine Elizabeth Middleton.
On ne se prend pas au sérieux ici, ça ne veux rien dire. Je trouve juste cela amusant. Mais comme on sait que l'élite aime faire ces petits rituels, je ne serais pas surpris...
Exactement 66 ans plus tard, le 29 avril 2011, c'est le mariage du Prince William avec Catherine Elizabeth Middleton.
On ne se prend pas au sérieux ici, ça ne veux rien dire. Je trouve juste cela amusant. Mais comme on sait que l'élite aime faire ces petits rituels, je ne serais pas surpris...
TCHERNOBYL, 25 ANS APRÈS
À Tchernobyl, vingt-cinq ans après l’explosion de la centrale nucléaire russe, la vie a-t-elle repris son cours ? Si les études disent tout et son contraire, il n’en reste pas moins que les plantes et les animaux sont présents, même dans les régions les plus contaminées.
(...)
Lire le dossier à
Futura-Science
(...)
Lire le dossier à
Futura-Science
S'abonner à :
Messages (Atom)