Il est tombé de la pluie cet après-midi. J'ai fait comme le gars de Vancouver et pris une lecture de la radioactivité de la pluie. Bonne nouvelle, l'appareil n'a pas décelé d'augmentation dans la radioactivité par rapport à lorsqu'il ne pleut pas. Les lectures habituelles que j'obtiens sont de 0,08 à 0,11. J'ai pris une photo de la lecture de l'appareil pour vous montrer. L'appareil était carrément dans l'eau de pluie. J'ai évidemment essuyé l'écran avant de prendre la photo.
9 commentaires:
merci!
Merci de ma part aussi !
Songez à faire un suivi à une ou deux reprises à chaque mois... s'il pleut.
Un gros merci !!!!
Question ...ou sont les écolos
ont se bat pour les phoques mais pas pour les humains...
comment ce fait-il que nous nous savons mais pas eux....
C'est une bonne nouvelle...
Salut !
- Quel modèle de détecteur as-tu ?
- Où l'a tu acheté à Montréal ?
- Et combien vaut-il ?
Merci !
Détecteur :
Radex sur Ebay :
http://shop.cafr.ebay.ca/i.html?_nkw=radex&_sacat=0&_odkw=counter+geiger&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1313
Je l'ai payé 100$ il y a deux ans. Il semble qu'ils se vendent cinq ou six fois plus cher maintenant.
Merci pour ces informations !
Étant donné le prix actuel (de 500 à 700$), je vais attendre un peu ! :))
Et puis il y a le nouvel modèle : le 1706 qui, parait-il, est plus rapide à donner la lecture.
Donc j'attend. :)))
Salut
Merci de partager ces mesures, c'est quand même rassurant vu qu'on ne peut pas compter sur nos autorités pour nous informer.
Un test intéressant serait d'accumuler une certaine quantité d'eau de pluie, puis de l'évaporer et ensuite mesurer la radioactivité du contenant.
Car si j'ai un peu compris qq chose au niveau des risques qu'on court, c'est pas tant la radioactivité ambiante qui est dangereuse, mais plutôt la contamination par les "hot particles" qui se promènent dans l'air (et probablement plus lorsqu'il pleut). Donc plutôt au niveau de ce qu'on va boire, manger et respirer (contamination interne).
Emmanuel
Publier un commentaire