@NYTimes
mardi 16 janvier 2007
LE GROENLAND FOND
Ce qui semblait être une péninsule au Groenland, s'avère en fait être une île ! C'est ce que l'on vient de découvrir suite à la fonte d'un glacier.
@NYTimes
@NYTimes
FORMATIONS DE PIERRES PRÈS DE STONEHENGE
On a découvert deux autres formations de pierres près de Stonehenge. Probablement des tombes et des lieux de crémation.
@NationalGeographic
@NationalGeographic
OVNI : L'ARMÉE DÉMASQUÉE
Obtenez ce livre gratuitement sur ce site : LIVRE
Apparamment, il est introuvable en librairie.
TEXTE À L'ENDOS DU LIVRE
La Science a longtemps considéré comme un tabou le sujet des ovnis car celui-ci a régulièrement été tourné en dérision par les médias. On peut pourtant se demander si quelqu’un n’a pas volontairement cherché à dissuader les scientifiques de se pencher sur ce sujet.
Le phénomène OVNI étant extrêmement complexe et diversifié, on a peine à lui trouver une explication globale sans qu’immédiatement on pense à un contre-exemple qui vient invalider celle-ci. Ce livre se propose donc en premier lieu de présenter l’ensemble des causes qui concourent à l’existence du phénomène OVNI. Certaines de ces causes sont connues : phénomènes naturels, méprise humaine, escroquerie… D’autres le sont moins : phénomènes " paranormaux "… Enfin, une cause reste encore largement insoupçonnée : l’armée s’emploierait activement à nourrir la croyance aux extraterrestres, et les meilleurs cas de " rencontres rapprochées " lui seraient imputables.
Il existe en effet une corrélation entre le mouvement de la lune et du soleil et les apparitions d’ovnis. Cette corrélation pourrait s’expliquer par l’usage que ferait l’armée de l’éclairage de la lune et du soleil pour dissimuler la source d’une projection lumineuse visant à simuler un ovni. Des milliers d’observations d’ovnis inexpliquées à ce jour pourraient ainsi être attribuées aux services secrets militaires, y compris les fameuses " Rencontres du 4ème type " ou " enlèvements extraterrestres " qui seraient des hallucinations provoquées artificiellement chez les témoins par les manipulateurs. C’est ce que tente de démontrer cet ouvrage avec toute la rigueur scientifique nécessaire. Plus de 300 cas français pour la plupart ont été analysés, dont une vingtaine en détail. Les causes de l’accident du vol TWA 800 qui fit 230 victimes en 1996 au large de New York sont réexaminées à cette occasion.
Dans la dernière partie de ce livre, l’auteur répond aux objections à l’" hypothèse militaire " et montre que cette guerre psychologique était peut-être déjà à l’œuvre lors des apparitions de Fatima en 1917. Mais les services secrets des grandes puissances agissent-ils au nom de la raison d’État ou sont-ils infiltrés par un groupe occulte ?
Apparamment, il est introuvable en librairie.
TEXTE À L'ENDOS DU LIVRELa Science a longtemps considéré comme un tabou le sujet des ovnis car celui-ci a régulièrement été tourné en dérision par les médias. On peut pourtant se demander si quelqu’un n’a pas volontairement cherché à dissuader les scientifiques de se pencher sur ce sujet.
Le phénomène OVNI étant extrêmement complexe et diversifié, on a peine à lui trouver une explication globale sans qu’immédiatement on pense à un contre-exemple qui vient invalider celle-ci. Ce livre se propose donc en premier lieu de présenter l’ensemble des causes qui concourent à l’existence du phénomène OVNI. Certaines de ces causes sont connues : phénomènes naturels, méprise humaine, escroquerie… D’autres le sont moins : phénomènes " paranormaux "… Enfin, une cause reste encore largement insoupçonnée : l’armée s’emploierait activement à nourrir la croyance aux extraterrestres, et les meilleurs cas de " rencontres rapprochées " lui seraient imputables.
Il existe en effet une corrélation entre le mouvement de la lune et du soleil et les apparitions d’ovnis. Cette corrélation pourrait s’expliquer par l’usage que ferait l’armée de l’éclairage de la lune et du soleil pour dissimuler la source d’une projection lumineuse visant à simuler un ovni. Des milliers d’observations d’ovnis inexpliquées à ce jour pourraient ainsi être attribuées aux services secrets militaires, y compris les fameuses " Rencontres du 4ème type " ou " enlèvements extraterrestres " qui seraient des hallucinations provoquées artificiellement chez les témoins par les manipulateurs. C’est ce que tente de démontrer cet ouvrage avec toute la rigueur scientifique nécessaire. Plus de 300 cas français pour la plupart ont été analysés, dont une vingtaine en détail. Les causes de l’accident du vol TWA 800 qui fit 230 victimes en 1996 au large de New York sont réexaminées à cette occasion.
Dans la dernière partie de ce livre, l’auteur répond aux objections à l’" hypothèse militaire " et montre que cette guerre psychologique était peut-être déjà à l’œuvre lors des apparitions de Fatima en 1917. Mais les services secrets des grandes puissances agissent-ils au nom de la raison d’État ou sont-ils infiltrés par un groupe occulte ?
lundi 15 janvier 2007
ILLUSION TRANQUILLE
Nouveau film dénonciateur sur la langue de bois et l'illusion de la prospérité au Québec.Le site : http://www.lillusiontranquille.com/
Découvrez des documents sur le site dont celui-ci qui nous montre quelques statistiques sur le Québec : DOCUMENT
En voici un extrait :
une grossesse sur trois se termine par un avortement, ce qui classe le Québec bon premier parmi les provinces canadiennes. Il y a dix ans, une sur cinq grossesses subissait le même sort. Avec 42 avortements pour 100 naissances, ces chiffres classent le Québec dans le même club que le Viêt Nam, la Moldavie ou le Kazakhstan!
La bande annonce :
dimanche 14 janvier 2007
DICTATURE DE L'UNION EUROPÉENNE
Un dissident soviétique met en garde contre une dictature de l’union Européenne.
Vladimir Bukovsky, l’ancien dissident soviétique âgé de 63 ans, craint que l’Union Européenne ne soit en train de devenir une autre Union Soviétique. Dans un discours prononcé à Bruxelles en février 2006, Mr. Bukovsky a qualifié l’UE de « monstre » qui doit être détruit le plus tôt possible, avant qu’il ne se transforme en un Etat totalitaire en pleine puissance.
Interview avec Vladimir Bukovsky
Paul Belien : Vous avez été un célèbre dissident soviétique, et maintenant vous tracez un parallèle entre l’Union Européenne et l’Union Soviétique. Pouvez-vous expliquer cela?
Vladimir Bukovsky : Je fais référence aux structures, à certaines idéologies qui sont inculquées, aux plans, à la direction, à l’inévitable expansion, à l’effacement des nations, ce qui était le but de l’Union Soviétique. La plupart des gens ne comprennent pas cela. Ils ne le savent pas, mais nous le savons parce que nous avons été élevés en Union Soviétique où nous devions étudier l’idéologie soviétique à l’école et à l’université. Le but ultime de l’Union Soviétique était de créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique, sur tout le globe. La même chose est vraie dans l’UE aujourd’hui. Ils tentent de créer un nouveau peuple. Ils appellent ce peuple les « Européens », quoi que cela signifie.
D’après la doctrine communiste ainsi que de nombreuses formes de pensée socialiste, l’Etat, l’Etat national, est supposé disparaître. En Russie, cependant, c’est le contraire qui arriva. Au lieu de disparaître, l’Etat soviétique devint un Etat très puissant, mais les nationalités furent effacées. Mais quand vint le temps de l’effondrement soviétique, ces sentiments réprimés d’identité nationale revinrent en force et ils détruisirent presque le pays. C’était si effrayant.
PB : Pensez-vous que la même chose puisse arriver quand l’Union Européenne s’effondrera ?
VB : Absolument, vous pouvez presser un ressort seulement jusqu’à un certain point, et la psyché humaine est très résistante, vous savez. Vous pouvez la presser, vous pouvez la presser, mais n’oubliez pas qu’elle accumule toujours de la force pour rebondir. Elle est comme un ressort et elle revient toujours en force.
PB : Mais tous ces pays qui ont rejoint l’UE l’ont fait volontairement.
VB : Non, ils ne l’ont pas fait. Regardez le Danemark qui a voté contre le traité de Maastricht deux fois. Regardez l’Irlande [qui a voté contre le traité de Nice]. Regardez beaucoup d’autres pays, ils sont sous une énorme pression. C’est presque du chantage. La Suisse a été forcée de voter cinq fois dans un référendum. Les cinq fois ils l’ont rejeté, mais qui sait ce qui arrivera la sixième fois, la septième fois. C’est toujours la même chose. C’est un truc pour les idiots. Les gens doivent voter dans des référendums jusqu’à ce que les gens votent de la manière souhaitée. Ensuite ils doivent s’arrêter de voter. Pourquoi s’arrêter ? Continuons à voter. L’UE est ce que les Américains appelleraient un mariage forcé.
PB : Que pensez-vous que les jeunes devraient faire concernant l’UE ? Sur quoi doivent-ils insister, démocratiser l’institution ou simplement l’abolir ?
VB : Je pense que l’UE, comme l’Union Soviétique, ne peut pas être démocratisée. Gorbatchev a tenté de la démocratiser et elle a éclaté. Ce genre de structure ne peut jamais être démocratisé.
PB : Mais nous avons un Parlement Européen qui est choisi par le peuple.
VB : Le Parlement Européen est élu sur la base de la représentation proportionnelle, ce qui n’est pas une vraie représentation. Et sur quoi vote-t-on ? Le pourcentage de graisse dans les yoghourts, ce genre de chose. C’est ridicule. On lui donne la tâche du Soviet Suprême. Le parlementaire moyen peut parler six minutes par an à la Chambre. Ce n’est pas un vrai parlement.
Vladimir Bukovsky, l’ancien dissident soviétique âgé de 63 ans, craint que l’Union Européenne ne soit en train de devenir une autre Union Soviétique. Dans un discours prononcé à Bruxelles en février 2006, Mr. Bukovsky a qualifié l’UE de « monstre » qui doit être détruit le plus tôt possible, avant qu’il ne se transforme en un Etat totalitaire en pleine puissance.Interview avec Vladimir Bukovsky
Paul Belien : Vous avez été un célèbre dissident soviétique, et maintenant vous tracez un parallèle entre l’Union Européenne et l’Union Soviétique. Pouvez-vous expliquer cela?
Vladimir Bukovsky : Je fais référence aux structures, à certaines idéologies qui sont inculquées, aux plans, à la direction, à l’inévitable expansion, à l’effacement des nations, ce qui était le but de l’Union Soviétique. La plupart des gens ne comprennent pas cela. Ils ne le savent pas, mais nous le savons parce que nous avons été élevés en Union Soviétique où nous devions étudier l’idéologie soviétique à l’école et à l’université. Le but ultime de l’Union Soviétique était de créer une nouvelle entité historique, le peuple soviétique, sur tout le globe. La même chose est vraie dans l’UE aujourd’hui. Ils tentent de créer un nouveau peuple. Ils appellent ce peuple les « Européens », quoi que cela signifie.
D’après la doctrine communiste ainsi que de nombreuses formes de pensée socialiste, l’Etat, l’Etat national, est supposé disparaître. En Russie, cependant, c’est le contraire qui arriva. Au lieu de disparaître, l’Etat soviétique devint un Etat très puissant, mais les nationalités furent effacées. Mais quand vint le temps de l’effondrement soviétique, ces sentiments réprimés d’identité nationale revinrent en force et ils détruisirent presque le pays. C’était si effrayant.
PB : Pensez-vous que la même chose puisse arriver quand l’Union Européenne s’effondrera ?
VB : Absolument, vous pouvez presser un ressort seulement jusqu’à un certain point, et la psyché humaine est très résistante, vous savez. Vous pouvez la presser, vous pouvez la presser, mais n’oubliez pas qu’elle accumule toujours de la force pour rebondir. Elle est comme un ressort et elle revient toujours en force.
PB : Mais tous ces pays qui ont rejoint l’UE l’ont fait volontairement.
VB : Non, ils ne l’ont pas fait. Regardez le Danemark qui a voté contre le traité de Maastricht deux fois. Regardez l’Irlande [qui a voté contre le traité de Nice]. Regardez beaucoup d’autres pays, ils sont sous une énorme pression. C’est presque du chantage. La Suisse a été forcée de voter cinq fois dans un référendum. Les cinq fois ils l’ont rejeté, mais qui sait ce qui arrivera la sixième fois, la septième fois. C’est toujours la même chose. C’est un truc pour les idiots. Les gens doivent voter dans des référendums jusqu’à ce que les gens votent de la manière souhaitée. Ensuite ils doivent s’arrêter de voter. Pourquoi s’arrêter ? Continuons à voter. L’UE est ce que les Américains appelleraient un mariage forcé.
PB : Que pensez-vous que les jeunes devraient faire concernant l’UE ? Sur quoi doivent-ils insister, démocratiser l’institution ou simplement l’abolir ?
VB : Je pense que l’UE, comme l’Union Soviétique, ne peut pas être démocratisée. Gorbatchev a tenté de la démocratiser et elle a éclaté. Ce genre de structure ne peut jamais être démocratisé.
PB : Mais nous avons un Parlement Européen qui est choisi par le peuple.
VB : Le Parlement Européen est élu sur la base de la représentation proportionnelle, ce qui n’est pas une vraie représentation. Et sur quoi vote-t-on ? Le pourcentage de graisse dans les yoghourts, ce genre de chose. C’est ridicule. On lui donne la tâche du Soviet Suprême. Le parlementaire moyen peut parler six minutes par an à la Chambre. Ce n’est pas un vrai parlement.
Transcription du discours de Mr. Bukovsky à Bruxelles
En 1992, j’ai eu un accès sans précédent aux documents secrets du Politburo et du Comité Central qui avaient été classifiés, et qui le sont encore maintenant, pour 30 ans. Ces documents montrent très clairement que toute l’idée de transformer le marché commun européen en Etat fédéral fut acceptée par les partis de gauche européens et par Moscou comme un projet conjoint que Gorbatchev appela en 1988 - 1989 notre « maison commune européenne »........
...SUITE sur NovoPress.infoVENTE D'ARMES À LA CHINE
La levée de l’embargo des ventes d’armes en Chine
La demande française de levée de l’embargo européen sur les ventes d’armes à la Chine a suscité une vive polémique. Paris, qui a été accusé par Washington de négliger les Droits de l’homme par mercantilisme, s’est défendu en faisant valoir que la Chine d’aujourd’hui ne devait pas être considérée comme celle du massacre de Tienanmen. Cependant, observe Cédric Housez, ce débat en cache un autre : en cas de conflit entre les États-Unis et la Chine, de quel côté pencheraient les Européens ?
(...)
Cette décision a provoqué la colère de Washington. Pour le département de la Défense, la Chine est en effet le prochain adversaire majeur qu’il faudra affronter, comme l’affirment les rapports officiels du Pentagone qui situent le conflit à l’horizon 2017. La politique de remodelage du Proche-Orient initiée par les États-Unis est d’ailleurs largement motivée par la volonté de contrôler les ressources énergétiques avant un futur conflit, plus direct, avec Pékin. La Chine répond à cette politique en développant sa défense et Hu Jintao a exhorté en septembre dernier l’Armée populaire de libération à se préparer à la guerre. Certains aux États-Unis, surtout autour d’Henry Kissinger et du Nixon Center [2], tentent de se montrer apaisant et d’expliquer que la Chine est avant tout un concurrent économique, pas un concurrent stratégique global. Mais cette vision reste minoritaire.
(...)
Lire l'article au complet : @Voltaire.net
Prépare-t-on la prochaine grande guerre !?
À écouter, la conférence de Louis Lefebvre, politicologue,
sujet : GOUVERNEMENT MONDIAL DU 666.
La demande française de levée de l’embargo européen sur les ventes d’armes à la Chine a suscité une vive polémique. Paris, qui a été accusé par Washington de négliger les Droits de l’homme par mercantilisme, s’est défendu en faisant valoir que la Chine d’aujourd’hui ne devait pas être considérée comme celle du massacre de Tienanmen. Cependant, observe Cédric Housez, ce débat en cache un autre : en cas de conflit entre les États-Unis et la Chine, de quel côté pencheraient les Européens ?(...)
Cette décision a provoqué la colère de Washington. Pour le département de la Défense, la Chine est en effet le prochain adversaire majeur qu’il faudra affronter, comme l’affirment les rapports officiels du Pentagone qui situent le conflit à l’horizon 2017. La politique de remodelage du Proche-Orient initiée par les États-Unis est d’ailleurs largement motivée par la volonté de contrôler les ressources énergétiques avant un futur conflit, plus direct, avec Pékin. La Chine répond à cette politique en développant sa défense et Hu Jintao a exhorté en septembre dernier l’Armée populaire de libération à se préparer à la guerre. Certains aux États-Unis, surtout autour d’Henry Kissinger et du Nixon Center [2], tentent de se montrer apaisant et d’expliquer que la Chine est avant tout un concurrent économique, pas un concurrent stratégique global. Mais cette vision reste minoritaire.
(...)
Lire l'article au complet : @Voltaire.net
Prépare-t-on la prochaine grande guerre !?
À écouter, la conférence de Louis Lefebvre, politicologue,
sujet : GOUVERNEMENT MONDIAL DU 666.
LAÏCITÉ OU SYNCRÉTISME
Radio-Canada, 10 janvier :
Bien que les commissions scolaires ne soient plus confessionnelles, la majorité des élèves suivent encore un cours de religion au Québec. C'est possible jusqu'en 2008, en vertu d'une clause dérogatoire. Celle-ci permet aux écoles de se soustraire à la Charte des droits, qui assure la liberté de religion.
« Lorsque le Québec aura des écoles complètement laïques, en 2008, le port du voile ou du kirpan sera-t-il encore permis? », demande la journaliste Anne Panasuk à Jean-Pierre Proulx. « Bien sûr », répond l'ancien président du Groupe de travail sur la place de la religion à l'école, à la fin des années 90. Les institutions de l'État seront laïques, mais pas ses citoyens, explique-t-il.
Mgr Marc Ouellet, dans le Soleil du 23 décembre 2006 :
Déplorant que l’Église catholique a été boutée hors du réseau de l’éducation, le cardinal Marc Ouellet demande un « accommodement raisonnable » pour ramener l’enseignement religieux dans les écoles.
Les cours de cathéchèse et de morale doivent être remplacés à la rentrée 2008 par un cours d’éthique et de culture des religions. Cette nouvelle classe aura pour objectif de donner aux élèves un aperçu des principales croyances du monde — ce que Mgr Ouellet qualifie de « connaissance vague et abstraite des religions ».
Syncrétisme se définit :
En linguistique, le terme signifie la fusion en un seul élément de plusieurs traits grammaticaux.
On distingue parfois syncrétisme d'éclectisme, car des éléments fusionnés ne sont pas triés, ainsi que d'une synthèse, car les éléments mélangés sont encore distingables.
---------------
Louis Lefebvre, dans les conférences d'Ésotérisme Expérimental, en a souvent parlé, il avait dit que le syncrétisme serait imposé un jour ou l'autre. Voici d'ailleurs, un résumé d'une de ses conférences sur la Politique Internationale rendu disponible sur le site d'Ésotérisme Expérimental : RÉSUMÉ.
Bien que les commissions scolaires ne soient plus confessionnelles, la majorité des élèves suivent encore un cours de religion au Québec. C'est possible jusqu'en 2008, en vertu d'une clause dérogatoire. Celle-ci permet aux écoles de se soustraire à la Charte des droits, qui assure la liberté de religion.
« Lorsque le Québec aura des écoles complètement laïques, en 2008, le port du voile ou du kirpan sera-t-il encore permis? », demande la journaliste Anne Panasuk à Jean-Pierre Proulx. « Bien sûr », répond l'ancien président du Groupe de travail sur la place de la religion à l'école, à la fin des années 90. Les institutions de l'État seront laïques, mais pas ses citoyens, explique-t-il.
Mgr Marc Ouellet, dans le Soleil du 23 décembre 2006 :
Déplorant que l’Église catholique a été boutée hors du réseau de l’éducation, le cardinal Marc Ouellet demande un « accommodement raisonnable » pour ramener l’enseignement religieux dans les écoles.
Les cours de cathéchèse et de morale doivent être remplacés à la rentrée 2008 par un cours d’éthique et de culture des religions. Cette nouvelle classe aura pour objectif de donner aux élèves un aperçu des principales croyances du monde — ce que Mgr Ouellet qualifie de « connaissance vague et abstraite des religions ».
Syncrétisme se définit :
En linguistique, le terme signifie la fusion en un seul élément de plusieurs traits grammaticaux.
On distingue parfois syncrétisme d'éclectisme, car des éléments fusionnés ne sont pas triés, ainsi que d'une synthèse, car les éléments mélangés sont encore distingables.
---------------
Louis Lefebvre, dans les conférences d'Ésotérisme Expérimental, en a souvent parlé, il avait dit que le syncrétisme serait imposé un jour ou l'autre. Voici d'ailleurs, un résumé d'une de ses conférences sur la Politique Internationale rendu disponible sur le site d'Ésotérisme Expérimental : RÉSUMÉ.
S'abonner à :
Messages (Atom)