Il y va un peu fort le 'spécialiste', perturber une centrale nucléaire... comme si on fessait fonctionner des centrales sur des systèmes informatisés courant (Windows dans ce cas). Y'as certainement plusieurs niveaux avant qu'un ordinateur courant puisse bouger une valve ou augmenter un débit.
Enfin, je dis ça, ça fait depuis les débuts de la conquête spatiale que les ingénieurs ne mettent pas de systèmes trop 'avancés', les plus basiques possibles, de peur que le moindre incident fasse perdre des milliards d'investissement, encore plus vrai dans l'espace car il y à beaucoup de perturbations magnétiques.
Enfin, si les Iraniens sont assez bêtes pour brancher leur centrales sur un système courant, comme Windows (avec la CIA derrière en plus, même Wikipedia en parle)... C'est leur faute si ils se font pirater un peu. En France par exemple elles sont sur des vieux composants et systèmes, réputés justement plus fiables. C'est comme les 'Informaticiens' qui annonçaient la mort des technologies Cobol il y a 30 ans, alors que c'est toujours utilisé dans le traitement des flux monétaires importants car c'est un des seuls langages capable de gérer autant de données sans trop d'erreurs.
perso, je pense que c'est possible, dans le cas d'une usine à haut risque, quand le risque devient trop élévé ça ne m'étonnerais pas qu'il y ai un control à distance de l'installation pour s'éloigner du risque
apres si le control à distance est mal sécurisé c'est un autre problème
Moi je pense que tout ca, c'est de la desinfo au maximum. Encore le climat de peur a instaurer. On cible une victime, on definie une attaque. Tout est virtuel. Pourvu qu'on parle de guerre, de 'coup de semonce', d'attaquant et de victime, et l'audimat est assuré. Pour moi, tout ca, c'est de la bullshit. Mais bien entendu, tout le monde va se faire avoir !!
4 commentaires:
Il y va un peu fort le 'spécialiste', perturber une centrale nucléaire... comme si on fessait fonctionner des centrales sur des systèmes informatisés courant (Windows dans ce cas). Y'as certainement plusieurs niveaux avant qu'un ordinateur courant puisse bouger une valve ou augmenter un débit.
Enfin, je dis ça, ça fait depuis les débuts de la conquête spatiale que les ingénieurs ne mettent pas de systèmes trop 'avancés', les plus basiques possibles, de peur que le moindre incident fasse perdre des milliards d'investissement, encore plus vrai dans l'espace car il y à beaucoup de perturbations magnétiques.
Enfin, si les Iraniens sont assez bêtes pour brancher leur centrales sur un système courant, comme Windows (avec la CIA derrière en plus, même Wikipedia en parle)... C'est leur faute si ils se font pirater un peu.
En France par exemple elles sont sur des vieux composants et systèmes, réputés justement plus fiables.
C'est comme les 'Informaticiens' qui annonçaient la mort des technologies Cobol il y a 30 ans, alors que c'est toujours utilisé dans le traitement des flux monétaires importants car c'est un des seuls langages capable de gérer autant de données sans trop d'erreurs.
perso, je pense que c'est possible, dans le cas d'une usine à haut risque, quand le risque devient trop élévé ça ne m'étonnerais pas qu'il y ai un control à distance de l'installation pour s'éloigner du risque
apres si le control à distance est mal sécurisé c'est un autre problème
Moi je pense que tout ca, c'est de la desinfo au maximum. Encore le climat de peur a instaurer. On cible une victime, on definie une attaque. Tout est virtuel. Pourvu qu'on parle de guerre, de 'coup de semonce', d'attaquant et de victime, et l'audimat est assuré. Pour moi, tout ca, c'est de la bullshit. Mais bien entendu, tout le monde va se faire avoir !!
'No virus hit Iran's nuclear systems'
He added that all efforts to infect Iranian computers had failed as the country's experts were capable in countering all threats.
Source: http://www.presstv.ir/detail/144517.html
Publier un commentaire