GEORGES SOROS SE DIT ÊTRE LA CONSCIENCE DU MONDE

Beck trace un portrait du personnage.

LA VÉRITÉ SUR LE SEL

LES BANQUES : LE PASSAGE VERS LE NOUVEAU MONDE

Vous pouvez protester dans le rue; ça les dérange un petit peu; vous risquez de vous faire tabasser et ça leur donne une raison d'imposer un état policier. Mais retirer votre argent des banques; alors là ça les dérange beaucoup ! Notre civilisation est contrôlée par les banquiers. Si vous voulez que ça change, vous savez quelle direction prendre.

Le passage vers le nouveau monde passe par les banques car c'est eux qui contrôlent l'ancien.

Comment sera-t-il le passage ?
En leur faveur ou en la nôtre ?
Faut sortir de l'émotion et devenir efficace et stratégique.
Fini l'indignation, c'est le temps de l'action organisée et systémique.
À vous de manifester votre volonté maintenant !

Éric Cantana :

JEAN CASAULT, UFOLOGUE

En entrevue à St-Michel-de-Bellechasse, 8 novembre 2010:



http://ufodimension.blogspot.com/

LE SYSTÈME DE SANTÉ AUX USA

Émission "Mon Oeil" :

UNE MER D'ALGUES

Les températures record, les engrais agricoles et un manque de vent ont donné naissance cet été à un gigantesque tapis d’algues qui a recouvert 377 000 km2 en mer Baltique. Depuis les années 1960, les zones maritimes mortes se multiplient sur le littoral des pays développés, en raison de l’apport excessif de fertilisants qui ruissellent des terres agricoles et se déversent en mer. Cet apport en nutriment provoque de plus en fréquemment l’apparition d’immenses tapis d’algues, pour certaines toxiques. Ensuite, lorsqu’elles se décomposnt, les bactéries actives dans ce processus consomment l’oxygène dissout dans l’eau, ce qui provoque la disparition de la vie marine. On recense aujourd’hui 400 zones mortes dans les océans, la plupart sur les littoraux des pays développés.
(...)
Contre Info

PIERRE JOVANOVIC

Revue de presse du 10 novembre 2010

SCANNERS CORPORELS = DANGER

Les scanners corporels à rayons X utilisés dans certains aéroports dans le monde, notamment aux Etats-Unis, sont potentiellement dangereux pour la santé, ont mis en garde vendredi des scientifiques américains. "On nous dit que le risque est minimal, mais statistiquement, il va y avoir des cas de cancers de la peau à cause de ces rayons X", avertit le Dr Michael Love, directeur d'un laboratoire voué à l'étude des rayons X au sein du département de biophysique de l'université Johns Hopkins (Maryland, est). "Aucune exposition aux rayons X ne saurait être bénéfique. Nous savons que les rayons X sont dangereux, mais dans les aéroports, les gens ont un tel besoin de voyager qu'ils sont prêts à risquer leur vie", selon lui.

C'est en 2007 que l'administration américaine chargée de la sécurité des transports, la TSA (Transportation security Administration), a commencé à utiliser ces scanners corporels qui dévoilent l'ensemble du corps humain, dans les aéroports du pays.Leur utilisation s'est généralisée cette année après l'achat de 450 nouveaux scanners grâce à des fonds du plan de relance américain. Environ 315 scanners intégraux à rayons X sont utilisés actuellement dans 65 aéroports américains, selon la TSA.

Un groupe de scientifiques de l'Université de Californie à San Francisco (UCSF) a mis en garde contre "les risques potentiellement graves pour la santé" posés par ces scanners, dans une lettre adressée en avril au bureau de la science et de la technologie de la Maison-Blanche. Dans cette lettre, le biochimiste John Sedat et ses collègues expliquent que l'essentiel de l'énergie émanant de ces scanners est absorbée par la peau et les tissus sous-cutanés. "La dose serait sans danger si elle se répartissait au sein du volume corporel total, mais pour la peau, elle peut être dangereusement élevée", expliquaient les scientifiques dans leur lettre.

La réponse de la Maison-Blanche "très insuffisante"

Le bureau de la science et de la technologie de la Maison-Blanche a répondu cette semaine à ces inquiétudes en indiquant que les scanners avaient été "testés en profondeur" par les agences gouvernementales américaines et respectaient les normes de sécurité. Mais selon John Sedat, interrogé vendredi par l'AFP, la réponse officielle est "très insuffisante" et les chercheurs de l'UCSF préparent un argumentaire à opposer à la Maison-Blanche.
TF1