jeudi 21 mai 2009

AMPOULES = DANGER


Facebook

5 commentaires:

Nymuh a dit...

A cool, enfin une vidéo complète et précise sur le sujet de ces ampoules "miracles". Quand je parle autour de moi de ces ampoules Fluo-compact et des effets nocifs comme avec les champs magnétiques ou le mercure, ils ont du mal à me croire, déjà quand plus ils ne comprennent pas trop ce changement presque obligés des ampoules... je leur balancerai la vidéo hinhin.

En plus, ces ampoules clignotent à 100 Hz et si on veut lire le soir ça peut être plutôt fatiguant pour les yeux, voir nous donner la migraine.

De mon coté, j'ai décidé de me fabriquer moi même un lustre avec une ampoule de 40 LEDs (un autre type d'ampoule), en tout, ça consomme 4W et dure 800000 heures, soit 40 ans pour une consommation moyenne de 5H/jour! Pas de champ magnétique, pas de mercure, ça consomme encore moins et en plus ça dure plus longtemps qu'une soit disant eco! Comme quoi si on se donnait la peine de se renseigner, on peut remplacer les ampoules incandescentes avec des ampoules non dangereuses, pour la santé il n'y a pas de compromis!

Si certains sont interréssés par mon lustre, je me ferai un plaisir de les renseigner; je le fabrique avec des bouteilles d'eau en plastique (je n'arrive pas à boire l'eau du robinet, même filtrée, sinon j'ai des brûlures d'estomac ), pour recycler directement, ainsi, ça ne demande pas une énergie suplémentaire pour recycler en usine les bouteilles.

En tout cas ces histoires d'ampoules Fluo-compactes c'est vraiment un problème de santé publique et il faut en parler autant que possible et surtout des alternatives, car elles existent!

Anonyme a dit...

Merci Nymuh pour ton beau commentaire! Ton lustre est en effet intéressant. Méchante gang de malade. Ils font tous pour nous foutre de la merde toxique dans nos baraques. Un monde plus cave que le notre serait difficile à imaginer puisque que le notre est impossible à caricaturer tellement il est grotesque!!!

Anonyme a dit...

Et dire qu'il y a 35 ans d'ici, "on" connaissait déjà les ampoules dites "économiques" (Science et vie de l'époque), mais n'étaient pas commercialisées car comme disaient les fabricants : "maintenant que nos machines à fabriquer les ampoules normales sont amorties, nous continuons à les sortir, c'est tout bénéfice !" Comme quoi seul l'argent compte.

Anonyme a dit...

Et dire qu'il y a 35 ans d'ici, "on" connaissait déjà les ampoules dites "économiques" (Science et vie de l'époque), mais n'étaient pas commercialisées car comme disaient les fabricants : "maintenant que nos machines à fabriquer les ampoules normales sont amorties, nous continuons à les sortir, c'est tout bénéfice !" Comme quoi seul l'argent compte.

Anonyme a dit...

Cette brave dame "Journaliste Scientifique" de son état se mélange quelques peu ses pinceaux.
L'appareil de mesure présenté n'est certainement pas un Gaussmetre (d'ailleur elle devrait dire un Teslametre) mais plutot un fluxmetre qui ne mesure pas des Gauss mais des Maxwells ou Webers.
Et je l'engage à refaire l'expérience avec un tube LINOLITE culot S-15 en guise d'ampoule à filament. Quand à sa conclusion sur les cancers, l'article cité parlait des polutions chimiques.