La demande française de levée de l’embargo européen sur les ventes d’armes à la Chine a suscité une vive polémique. Paris, qui a été accusé par Washington de négliger les Droits de l’homme par mercantilisme, s’est défendu en faisant valoir que la Chine d’aujourd’hui ne devait pas être considérée comme celle du massacre de Tienanmen. Cependant, observe Cédric Housez, ce débat en cache un autre : en cas de conflit entre les États-Unis et la Chine, de quel côté pencheraient les Européens ?(...)
Cette décision a provoqué la colère de Washington. Pour le département de la Défense, la Chine est en effet le prochain adversaire majeur qu’il faudra affronter, comme l’affirment les rapports officiels du Pentagone qui situent le conflit à l’horizon 2017. La politique de remodelage du Proche-Orient initiée par les États-Unis est d’ailleurs largement motivée par la volonté de contrôler les ressources énergétiques avant un futur conflit, plus direct, avec Pékin. La Chine répond à cette politique en développant sa défense et Hu Jintao a exhorté en septembre dernier l’Armée populaire de libération à se préparer à la guerre. Certains aux États-Unis, surtout autour d’Henry Kissinger et du Nixon Center [2], tentent de se montrer apaisant et d’expliquer que la Chine est avant tout un concurrent économique, pas un concurrent stratégique global. Mais cette vision reste minoritaire.
(...)
Lire l'article au complet : @Voltaire.net
Prépare-t-on la prochaine grande guerre !?
À écouter, la conférence de Louis Lefebvre, politicologue,
sujet : GOUVERNEMENT MONDIAL DU 666.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire