SOMNIFÈRES, ANXIOLYTIQUES : RISQUE MORTEL

Les médicaments contre l'insomnie et l'anxiété augmentent le risque de mortalité de leurs usagers, selon une étude que vient de publier le Canadian Journal of Psychiatry. La recherche menée par la professeur Geneviève Belleville, de l'Ecole de Psychologie de l'Université Laval à Québec, s'appuie sur des renseignements portant sur 14.000 Canadiens âgés de 18 à 102 ans et collectés pendant 12 ans par l'institut Statistique Canada. Pendant cette période, 15,7% des personnes ayant indiqué avoir pris au moins une fois un médicament contre l'insomnie ou l'anxiété lors du mois précédent l'interview sont décédées. Parmi celles qui ont indiqué ne pas en avoir absorbé, le taux de mortalité était de 10,5%.

Après avoir isolé d'autres facteurs personnels pouvant affecter le risque de mortalité, dont la consommation d'alcool et de tabac ou la dépression, le Pr Belleville a conclu que la consommation de somnifères ou d'anxiolytiques augmentait le risque de mortalité de 36%. Un grand nombre d'hypothèses peuvent expliquer ce rapport de cause à effet. De tels médicaments affectent la rapidité de réaction, la vivacité en général et la coordination de mouvements, ce qui peut conduire à des chutes et à d'autres accidents. Ils peuvent aussi troubler la respiration pendant le sommeil et inhiber le système nerveux central, ce qui augmente le risque de suicide.

"Ces médicaments ne sont pas des bonbons et leur prise n'est pas sans conséquences", a déclaré Mme Belleville, qui recommande de combiner l'approche pharmacologique avec une thérapie psychologique pour combattre l'insomnie et l'anxiété. Elle a précisé que la catégorie d'âge la plus concernée étaient les "seniors", entre 55 et 75 ans: jusqu'à 20% prennent de tels médicaments, contre une moyenne entre 3 et 6% pour l'ensemble de la population canadienne. Enfin, le Pr Belleville a reconnu une limite de son étude: elle n'a pu mesurer l'anxiété et l'insomnie parmi les personnes qui cherchent à les combattre et pour qui ces phénomènes peuvent constituer également un risque de mortalité accru.
TF1

LA H1N1 PLUS BÉNIGNE QUE DE RÉCENTES GRIPPES

En a-ton trop fait sur la grippe H1N1 ? La question se pose toujours alors qu'une recherche conduite aux Etats-Unis et publiée mardi montre que l'infection par la souche H1N1 de la pandémie grippale de 2009 a présenté un risque plus faible de complications graves que d'autres récents virus de la grippe. Alors que de nombreux Etats ont consacré des sommes considérables à l'achat de vaccins, une analyse statistique de cas de grippe dans le Wisconsin (nord) montre que les personnes ayant été infectées par le virus H1N1 étaient plus jeunes que celles qui ont été contaminées en 2007-2008 par la souche H3N2.

Le risque de complications graves n'a pas été plus grand chez les adultes et les enfants atteint par le virus H1N1 de 2009 comparativement aux souches virales des récentes saisons de grippe, constate le Dr Edward Belongia, de la "Marshfield Clinic Research Foundation", principal auteur des travaux parus dans le Journal of the American Medical Association (JAMA). Ces chercheurs ont répertorié 545 cas de contamination par le virus pandémique H1N1 de 2009, 221 cas de grippe avec le virus H1N1 de la grippe saisonnière et 632 patients infectés avec le virus H3N2 de la saison grippale 2007/2008. L'âge médian des sujets de l'étude était respectivement de 10, 11 et 25 ans.
(...)
TF1

9/11 : BOMBE NUCLÉAIRE - KHALEZOV

Ça vaut la peine d'expliquer un peu où Khalezov nous amène :
(message précédent)

Lorsqu'une bombe nucléaire explose dans le sol, à une certaine profondeur, il se crée une bulle de roc extrêmement compressée qui contient toute la radioactivité. La radioactivité sera émise très doucement au travers du roc durant des années. Toutefois, l'onde de choc qui résulte de l'explosion, pulvérise littéralement tout au alentour jusqu'à une certaine circonférence. Si la bombe est placée juste assez profond sous le WTC, il se créera la bulle compressée et on s'arrangera pour que l'onde de choc se propage par les sous-sols du WTC.  L'onde de choc finissant juste au niveau des sous-sols, elle se propagera dans l'édifice, qui agit comme un tube conducteur, mais l'onde  ne se rendra pas jusqu'au niveau de la rue.  Selon Khalezov, ceci est connu et facilement calculable. L'onde de choc entrera par les sous-sols et se propagera dans l'édifice jusqu'à une certaine hauteur. C'est pourquoi ils ont dû mettre des charges explosives dans les étages supérieures car l'onde de choc ne se rendait pas jusqu'en haut de l'édifice.  Pensez-y, l'édifice a été pulvérisé (réduit en poussières) !  Imaginez la puissance de choc que cela prend pour pulvériser un tel édifice.

Voyez l'image ci-dessous. Cela explique comment la destruction nucléaire d'un édifice fonctionne.

La partie grisée n'est pas détruite par les ondes de choc. Vous souvenez-vous que seul le bout du WTC n'a pas été pulvérisé ? Voir la vidéo :


Pas étonnant qu'on ait appelé l'endroit "Ground Zero". Ground Zero est, entre autres, le nom donné au lieu d'impact d'une bombe nucléaire.

Voici la définition de "GROUND ZERO" venant du "Longman Advanced American Dictionary" avant et après le 9/11 :

Avant le 9/11 :
Définition du dictionnaire publié en 2000
"l'endroit où une bombe nucléaire explose, là où la bombe cause les dommages les plus sévères"

Après le 9/11 :
Définition du dictionnaire publié en 2007
"1.l'endroit où une grosse bombe explose, là où la bombe cause les dommages les plus sévères
2.l'endroit à New York où le World Trade Center a été détruit par des terroristes le 11 septembre 2001"
-------
Ça ressemble à du camouflage !

Nuclear Demolition

DU COREXIT DANS LA PISCINE

Un couple de Floride qui s'est mis à avoir des problèmes de santé (démangeaisons, urine foncée, diarrhée), ont pensé faire analyser l'eau de leur piscine. Voici le résultat (du corexit dans leur piscine):

Exclusive Report

9/11 : BOMBE NUCLÉAIRE - DIMITRI KHALEZOV

Selon Dimitri Khalezov, le World Trade Center a été démoli par une explosion nucléaire. Selon lui, la seule façon de détruire un tel édifice, c'est en plaçant une bombe nucléaire dans le sol, à un certain nombre de mètres (c'est très précis), puis c'est l'onde de choc qui pulvérise littéralement la structure. C'est d'ailleurs une exigence de la ville de New York de présenter une façon de démolir l'édifice avant de le construire. Paraît-il que cela avait été publié qu'une charge nucléaire serait utilisée pour le WTC le cas échéant. Son exposé est fascinant et très clair. Il prouve ce qu'il avance et il prend le temps de l'expliquer.

Il y a 26 parties à l'entrevue. Voici une recherche Google.Video qui vous permettra de retrouver les parties : Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition

À la 7ème vidéo, il commence à expliquer comment fonctionne un explosion nucléaire. Juste cela, c'est intéressant comme culture personnelle.

Voici la 7ème partie :

L'IRAN BANNIT LE DOLLAR ET L'EURO

Pur hasard ?
Si selon les medias internationaux, l'Union européenne se voit désormais contrainte de régler ses factures de pétrole iranien non plus en dollars ni en euros, les ministres des Affaires étrangères de l'UE ont adopté lundi de nouvelles sanctions contre Téhéran, visant en particulier son secteur gazier et pétrolier.
Raison officielle : la poursuite de son programme nucléaire controversé.
Le vice-président iranien Mohammad Reza Rahimi a en effet récemment indiqué que les consommateurs européens de pétrole iranien seront désormais obligés de le payer dans d'autres monnaies que l'euro ou le dollar. "Nous sommes libres de choisir n'importe quelle monnaie pour le paiement de nos fournitures pétrolières [...] L'essentiel est d'exclure l'euro et le dollar", a ainsi déclaré tout net M.Rahimi.
(...)
Le Blog Finance

LOGER DANS UN CONTENEUR

UN NOUVEAU KRACK BOURSIER EN VUE ?