mardi 5 janvier 2010

LE POINT G N'EXISTERAIT PAS


Le point G ne serait qu'un mythe, estiment des chercheurs britanniques à la lumière des résultats de la plus vaste enquête menée à ce jour sur cette zone érogène féminine.

Menés auprès de 1800 femmes, les travaux d'Andrea Burri et de ses collègues du King's College de Londres n'ont pas permis de mettre en évidence cette région.

Ainsi, selon eux, le point G n'existe pas et serait simplement une idée subjective. Il ferait ainsi partie de l'imaginaire féminin, encouragé par les magazines et par certains sexologues.

Cette région, qui serait fortement érogène chez certaines femmes, est également appelée zone de Gräfenberg, du nom du sexologue allemand Ernest Gräfenberg, qui en a étudié l'existence pour la première fois dans les années 1950.

Elle serait située dans le vagin, et serait composée de nombreuses terminaisons nerveuses qui, si elles sont activées, mènent à un plaisir sexuel intense.

Le concept de point G a ensuite été popularisé dans les années 80 par la sexologue Beverley Whipple. Cette dernière estime que les résultats de la présente étude sont erronés puisqu'ils ne tiennent pas compte des expériences des femmes lesbiennes ou bisexuelles et n'ont pas considéré la pluralité des partenaires sexuels et l'obtention de l'orgasme grâce à des techniques.

Selon l'un des auteurs, le Pr Tim Spector, aucun trait physique réel n'a été remarqué chez les femmes qui disaient avoir un point G, et ce, malgré une alimentation particulière ou une méthode d'exercices.

En 2008, des chercheurs italiens affirmaient avoir établi que le tissu de la paroi antérieure entre l'urètre et le vagin était plus épais chez les femmes qui ont des orgasmes vaginaux intenses que chez celles qui n'en ont pas. Ils pensaient alors avoir découvert le point G.

En 2004, le biologiste Desmond Morris affirmait avoir identifié quatre points G dans la partie supérieure du vagin.

Le détail de la présente étude est publié dans le Journal of sexual medecine.
Radio-Canada

FLOTTE D'OVNIS : MAI 2009

Observation extraordinaire !
À vous de juger :

CNN ANNONCE LE REFROIDISSEMENT PLANÉTAIRE

Les intervenants demandent de cesser la propagande sur le réchauffement et de mettre fin au projet de taxe sur le carbone. On serait dans un refroidissement qui pourrait durer 20 ans. On y dit aussi qu'il est arrogant de penser que c'est l'homme qui change la température, tout le monde sait que c'est le soleil qui dicte la température.

dimanche 3 janvier 2010

CHANGEMENT DE PARADIGME

Essai sur la prise de conscience du théâtre dans lequel on joue ou dans lequel on est spectateur... de toutes façons, comme on dit en physique quantique, l'observateur a un effet sur l'expérience : spectateur ou acteur, nous avons une influence sur le déroulement de la pièce.

Ce qui est intéressant de savoir alors est :
  • Qui sont les acteurs ?
  • Qui sont les spectateurs ?
  • Qui a écrit la pièce ?
  • Quel est le scénario de la pièce ?
  • Quel rôle y jouez-vous ?
  • Comme c'est un jeu, quelles stratégies utiliserez-vous pour atteindre les meilleurs résultats ?






Facebook Facebook

PSYCHOLOGIE DU CONTRÔLE DES MASSES

Fondement psychologique du nouvel ordre mondial ou la naissance de l'homme anti-autoritaire :

vendredi 1 janvier 2010

2010



Selon l’astrologie chinoise, 2010 est l’année du Tigre. Voici un petit résumé de la symbolique :
Cette année ne sera pas de tout repos. Envisagez un changement de vie, mais soyez prudent. Politiquement, grand changement en perspective. Coup de théâtre politique. Révolution. Perspective de guerre. Catastrophe. Année favorable aux changements, à l'action.
Dans l’ensemble, c’est un peu ce à quoi on s’attend n’est-ce pas ?

Mais, si au lieu de voir cela négativement, nous changeons de lunette pour voir cela différemment; pouvons-nous considérer tous ces changements et coups de théâtre comme étant des opportunités de croissance, personnelle et collective ?

C’est la liberté et l'intégrité de notre corps, notre âme et notre esprit qui est en jeu. On se doit de transformer notre civilisation pour qu’elle soit adaptée à la destinée de l’humanité. Je ne vois plus de compromis possible. Il est temps de porter plus haut le flambeau de notre humanité.



Les forces de l'ombre sont là pour nous tester et nous pousser à le faire. Les forces lumineuses, elles, nous invitent et nous accueillent déjà à bras ouverts à les joindre. Ça fait deux forces puissantes : une qui nous pousse dans le dos, une qui nous tire par avant.  Il ne nous reste qu'à surfer la vague vers une ouverture de conscience qui crée ce Nouveau Monde. Nous sommes attendus.

C’est le moment de l’histoire où nous sommes supposés nous réveiller et agir !

Bonne année !

ÉCLIPSE PARTIELLE D'UNE LUNE BLEUE

Phénomène très rare dans le ciel durant la nuit passée :
  • c'était la deuxième pleine lune du mois appelée "lune bleue";
  • c'était un 31 décembre;
  • et la lune bleue était en éclipse à 8%.
La photo est de Dave Parkhurst, en Alaska :

http://spaceweather.com/

jeudi 31 décembre 2009

MISSION POUR DÉTOURNER APOPHIS


L’Agence Spatiale Fédérale Russe, communément appelée Roskosmos, prévoirait de faire dévier la trajectoire d’Apophis, l’astéroïde de 880 mégatonnes qui pourrait finir sa course contre notre planète bien aimée (pour comparaison, la totalité de l’arsenal nucléaire américain représente 1.400 mégatonnes). Mais ce n’est pas encore fait…
La probabilité qu’Apophis heurte la Terre est extrêmement faible. Quand le même astéroïde est déjà passé près de nous en 2004, la probabilité de colision était de 2,7% et la prochaine fois qu’il viendra nous frôler ce sera en 2029 avec, selon les estimations, aucune chance de rencontre. Et en 2036, la probabilité sera de 1 sur 250.000, donc très basse mais suffisante pour être effrayante.
Selon la NASA, Apophis ne serait pas assez gros pour créer une catastrophe majeure mais Anatoly Perminov, le chef de Roskosmos, n’est pas d’accord et selon lui il y aurait également une chance d’impact en 2032 avec en ligne de mire pour l’astéroïde le sud de la Russie. La mission selon Perminov ne ferait pas appel aux armes nucléaires mais juste aux lois de la physique, sans qu’on en sache plus pour le moment.
20 minutes