Est-ce un hasard si le wifi utilise du 2.4 Ghz, donc celle qui chauffe les molecules d´eau, la même que les micro-ondes?
Est-ce qu´il n´auraient pas pu utiliser n´importe quelle autre fréquence? J´ai l´impression qu´ils avaient largement le choix.
Je serai intrigué de voir comment a etée prise cette décision. Un type du NOM se pointe chez Apple, et leur dit: il faut utiliser 2.4Gz, ça marche mieux, etc...?
Est-ce un hasard si le wifi utilise du 2.4 Ghz, donc celle qui chauffe les molecules d´eau, la même que les micro-ondes?
RépondreEffacerEst-ce qu´il n´auraient pas pu utiliser n´importe quelle autre fréquence? J´ai l´impression qu´ils avaient largement le choix.
Je serai intrigué de voir comment a etée prise cette décision. Un type du NOM se pointe chez Apple, et leur dit: il faut utiliser 2.4Gz, ça marche mieux, etc...?